À cause du générique, j'étais persuadée que le méchant était Ralph Fiennes xD Et en fait pas du tout. Et ça c'est plutôt bien fait : on est induit en erreur au début Il y a aussi l'absence de gadget pendant le film, éminemment critiqué paraît-il. Je trouve que ça ne dérange pas (et ne serait-ce que pour la blague de Q sur le sujet, ça valait la peine). Il y a suffisamment de trucs de fous sur le côté

Au rayon passages excellents : le passage sur la bisexualité de Bond qui est vraiment drôle, la montée en puissance de la vengeance (attaque, hackage, mise en ligne de cinq agents infiltrés par semaine, etc.) qui est vraiment bien exploitée, le nouveau Q est parfait aussi (et Bond qui hallucine en voyant le gamin, c'est terrible), le bouledogue dégueulasse de M, la bataille finale est graphiquement magnifique, avec des jeux de lumière époustouflants (je vous promets, c'est bluffant !!) : il fait nuit et la maison isolée dans les Highlands est barricadée, ne laissant filtrer que le spot de l'hélicoptère qui les cherche, créant des contrejours et tout et tout, puis après, lorsque le feu envahit le tout, à nouveau, des contrastes vraiment... beaux (xD).

Au rayon déception : le méchant c'est quand même le Joker bis (jusque dans les détails du visage mutilé), quelques tentatives ratées de Daniel Craig d'avoir l'air classe (échec total notamment quand il remet son bouton de manchette d'un air pseudo-désinvolte après une grosse fight), et surtout... M meurt à la fin du film !! Oh my god j'étais choquée tellement je ne m'y attendais pas ! M quoi ! Et alors le nouveau M, c'est Ralph Fiennes, du coup, mais le choc !

Point fort du film : clairement, j'ai adoré retombé dans l'univers, c'était agréable, confortable, on se sentait un peu chez soi c'était cool. Il y a pas mal de choses, de détails voire même de scènes qu'on retrouve et qui font appelle au Seigneur des Anneaux. Qu'on se le dise c'est génial! Sans, le film aurait perdu beaucoup! La mise en places du mal se fait lentement mais sûrement, et sous nos yeux. Donc ça, j'ignore si on le retrouve dans le livre mais c'est évidemment essentiel. Voire Bilbon vieux, avec Freudon au tout début ça fait vraiment flash back. Donc c'est super d'avoir fait ça.

Le film en lui même est agréable, les nains, toussa (saut le chant de la montagne solitaire qui en français est un peu moins mystique qu'en anglais). L'intrigue sur le nécromancien ça nous titille, voir Sarouman qui fait son batard, ça donne envie de dire "MAIS C'EST UN GROS VILAIIIN". Donc ça super!

Mais alors! GROS point négatif! Sérieusement, monsieur Peter Jackson! Il faut qu'on parle! Parce que faut dire une chose Bilbo en livre fait a peu près 300 pages, ou un truc dans ce gout là, donc un PETIT livre. Les Seigneurs des anneaux sont des pavés! Donc vouloir se faire du pognon c'est bien, mais faire 3 films sur bilbo de 3h chacun, c'est de la connerie!

Pourquoi? Non parce que j'entends les fervents défenseurs sortir les lames. Et bien parce que il y a un moment il faut rester logique. Je sais qu'il y a eu des rajouts et j'ignore lesquels mais autant le film mets un certain temps à se mettre en place, autant le rythme de fin est ultra soutenu et peut être même un peu trop.

La dernière heure, les pauvres malheureux auraient eu le temps de mourir une bonne centaine de fois. J'avais l'impression désagréable d'être rentrée dans une boucle infinie : "oh non au secours on est poursuivis, courrons." "ah c'est bon on les a semer, on peu respirer" et deux minutes après rebelote. Les instants philosophique de 5 minutes entre deux courses poursuites ya un moment ça fait plus trop vraisemblable.

Idem quand Bilbo se bat contre l'orc blanc. Bon sang le nain il est cent fois meilleur combattant et il est au tapis, alors que bilbo lui tranquilou, il a jamais manier une épée de sa vie (ah si une demi heure avant) et il croise le fer pépère.... Réalisme les gars! Alors ce n'est peut être pas entièrement de la faute de Peter Jackson, c'est vrai qu'il faut rester dans le contexte que Bilbo c'est une histoire pour enfants, et non pour adultes. Histoire pour enfants signifie pas de sang, les gentils s'en sortent toujours grâce à ce bon Gandalf qui passe son temps à apparaître au bon moment (quel homme!).

Donc dans l'ensemble (parce que là je viens un peu de descendre le film en flèche) c'est un bon film! Il est bon, mais pas excellent! A cause de ce revient toujours qui gâche un petit peu le plaisir. J'aime pourtant les histoires qui se terminent bien, mais j'ai trouvé certaines choses un peu grossières. C'est pas dramatique, mais bon le soucis de la boucle infinie ça m'a un peu gavée à la fin. J'étais contente de ressortir de la salle (faut dire aussi j'avais une soif d'enfer et j'arrêtais pas de tousser). Donc je sais pas si c'est l'ambiance, le fait que j'ai du le voir en 3D qui m'a frustré faut le dire, qui m'ont rendu plus critiques, mais bon, je n'ai pas été transporté autant que j'aurai pu l'être. Je vous rassure quand même, j'irais voir le prochain

Je comprends pas mal des choses dont tu parles, maintenant, j'ai quelques commentaires à faire dessus. Ceux qui disent trois tomes, trois films, c'est logique mais un livre, trois films, c'est de l'abus, ça m'éneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerve ! Tout d'abord, combien sont les fans de Tolkien qui n'ont pas hurlé au scandale à la moindre scène du bouquin qui avait été supprimée dans le SdA ? Jackson avait fait d'énormes coupes, et pour n'en citer que deux, le nettoyage de la Comté et la suppression des trois chapitres consacrés à Tom Bombadil. Plein de gens ont dit que c'était scandaleux, que ça ne respectais pas l'esprit de l'oeuvre, etc. Maintenant qu'on nous en met juste plein la vue, les gens continuent à rouspéter, et ça, ça m'énerve

Ensuite, par rapport à la longueur même des bouquins, oui, le Seigneur des Anneaux est plus long, mais il est nettement moins denses en évènements que Bilbo. Faut remettre les choses en contexte, Bilbo, c'est un livre pour enfants, écrit avant le SdA et donc d'une maturité toute différente. Bilbo, à chaque chapitre, il se passe au moins un truc complètement dingue, si pas deux ou trois. Le SdA, y a des chapitres entiers où niveau avancement du récit, on fait littéralement du sur place. Je n'ai jamais compté, mais je suis pas sûre qu'en trois tomes, il arrive beaucoup plus de choses à Frodo qu'il n'en n'arrive à Bilbo en un seul. Clairement, il y a une question de fric derrière, mais moi, j'avoue, j'étais bien contente que pour une fois, la moitié du récit ne passe pas à la trappe.

Par rapport à cette histoire de 48 machins-là, si presqu'aucune salle n'est équipée pour diffuser ça, c'est encore plus une tempête dans un verre d'eau que ce que je croyais XD Pour la 3D, moi je sais que je mets environ 5 min au début de chaque projection à ce que ma vision s'adapte, et pourtant, j'ai pas de soucis de vue. Je trouve la 3D assez désagréable dans l'ensemble parce qu'elle n'ajoute pas grand chose et qu'elle fatigue beaucoup plus que la 2D.

En ce qui concerne le contenu du film, dans l'ensemble, j'ai adoré, à quelques exceptions près : Azog, je le trouve très moche et très mauvais. Que Bilbo l'attaque, je trouve ça une peu ridicule, mais comme il se prend une branlée (oui, il essaie Elena, mais il se fait royalement mettre au tapis, non ?), ça m'est égal. J'ai eu un peu de mal avec Radagast aussi, que j'imaginais pas comme ça, et le traîneau de lapin, c'était un peu too much à mon goût^^

Pour le reste, j'ai vraiment adoré. Bilbo est vraiment très fidèle à l'image que je m'en faisais. J'ai trouvé Gollum encore meilleur que dans le SdA, avec des scènes vraiment excellentes, notamment lorsque Bilbo décide de ne pas le tuer. L'inégalité de rythme entre la première et la seconde partie ne m'a pas dérangée, je me suis au contraire sentie très portée par ce rythme soutenu ! Je n'ai pas vu les 2h30 filer, et les dernières images m'ont fait regretter de ne pas pouvoir me téléporter dans le futur pour voir directement la suite.

Donc pour moi, un film excellent, peut-être plus pour les fan de Tolkien que les autres, mais je l'ai trouvé vraiment bon à pleins de niveaux. Vivement la suite:D